Múltiples complaciente

Proveedor de Seguros Cautivos - Minimizar las obligaciones fiscales así como desarrollar una amplia gama Active Capital Reinsurance Panama

2020.08.17 14:09 Juanantonionino Proveedor de Seguros Cautivos - Minimizar las obligaciones fiscales así como desarrollar una amplia gama Active Capital Reinsurance Panama

Para el propietario de la empresa que paga impuestos en los EE.UU., el proveedor de seguros restringido minimiza las obligaciones fiscales, desarrolla una amplia gama y mejora la defensa de la póliza de seguros. Una compañía de seguros restringida (CIC) es comparable de muchas maneras a cualquier otro tipo de proveedor de seguros. Se la denomina "cautiva" debido a que normalmente proporciona seguros a varios servicios operativos relevantes. Con una póliza de seguro restringida, las primas pagadas por una empresa se mantienen en la misma "familia financiera", en lugar de ser pagadas a un extraño.
Active Capital Reinsurance Panama
Dos ventajas fiscales cruciales permiten que una estructura que incluya un CIC desarrolle una amplia gama de manera eficaz: (1) las primas de cobertura de seguro pagadas por una empresa al CIC son deducibles de la obligación fiscal; así como (2) según el artículo 831(b) del IRC, el CIC recibe hasta 1,2 dólares de numerosos pagos de costos cada año, libres de impuestos sobre la renta. En otras palabras, el propietario de una compañía puede transferir los ingresos brutos de un negocio en funcionamiento al asegurador cautivo de bajos impuestos. Un CIC 831(b) paga impuestos sólo sobre los ingresos de sus inversiones financieras. La "reducción de los dividendos obtenidos" bajo el IRC § 243 ofrece una eficacia de obligación fiscal adicional para los rendimientos recibidos de sus inversiones financieras de acciones corporativas.
Desde hace unos 60 años, los primeros proveedores de seguros cautivos fueron desarrollados por grandes empresas para suministrar pólizas de seguros que eran demasiado costosas o que no estaban disponibles en el mercado de cobertura de seguros convencional.
A lo largo de los años, una mezcla de legislaciones de obligación fiscal de las personas, litigios así como sentencias del Servicio de Impuestos Internos ha definido claramente las acciones y también los procedimientos requeridos para el establecimiento así como la operación de un CIC por varios propietarios de empresas o profesionales.
Juan Antonio Nino
Para certificar como asegurador para funciones de obligación fiscal, un proveedor de seguros cautivos tiene que complacer los requisitos de "cambio de riesgo" así como de "distribución de amenazas". Esto se hace fácilmente mediante la preparación rutinaria del CIC. La cobertura de seguro proporcionada por un CIC debe ser realmente una cobertura de seguro, es decir, un auténtico riesgo de pérdida debe pasar del negocio operativo de pago de primas al CIC que asegura el riesgo.
Junto con las ventajas de la obligación fiscal, las principales ventajas de un CIC consisten en un mayor control y una mayor versatilidad, lo que aumenta la seguridad del seguro y reduce el costo. Con el seguro tradicional, un transportista externo suele determinar todos los aspectos de un plan. Por lo general, ciertos riesgos no pueden garantizarse tradicionalmente, o sólo pueden asegurarse a un costo demasiado alto. Los precios de las coberturas de los seguros convencionales suelen ser inestables e imprevisibles, y las compañías de seguros convencionales son vulnerables a rechazar casos legítimos exagerando las formalidades menores. Asimismo, aunque los costos de cobertura de los seguros de las empresas son generalmente deducibles, una vez que se pagan a un asegurador estándar de exteriores, se van de por vida.
Un asegurador restringido asegura efectivamente la amenaza de diferentes maneras, por ejemplo, mediante una cobertura de seguro personalizada, precios "al por mayor" positivos de los reaseguradores y también un riesgo compartido. Las compañías restringidas son muy adecuadas para garantizar un riesgo que sería o no asegurable. La mayoría de las empresas tienen pólizas de seguro "al por menor" tradicionales para peligros evidentes, pero siguen siendo examinadas y están sujetas a problemas, así como a pérdidas por otros peligros diversos (es decir, "autoaseguran" esos riesgos). Una empresa cautiva puede suscribir pólizas personalizadas para las demandas peculiares de cobertura de seguro de una empresa, así como negociar directamente con los reaseguradores. Un CIC es específicamente apropiado para emitir pólizas de siniestros de negocios, es decir, pólizas que cubren las pérdidas de organización reclamadas por una empresa y que no incluyen a terceros reclamantes. Por ejemplo, un servicio puede asegurarse contra las pérdidas sufridas por las interrupciones de la actividad comercial derivadas de las condiciones meteorológicas, los problemas laborales o el fallo del sistema informático.
Como se ha señalado anteriormente, un CIC 831(b) está excluido de las obligaciones fiscales en aproximadamente 1,2 millones de dólares de ingresos superiores cada año. Como una cuestión sensata, un CIC tiene sentimiento financiero cuando su factura anual de costos tiene que ver con $300,000 o más. Asimismo, el total de los pagos de los costos de cobertura del seguro de una compañía no debe exceder el 10 por ciento de sus ingresos anuales. Un grupo de organizaciones o profesionales que tienen riesgos similares o uniformes puede formar un proveedor de seguros de esclavos con múltiples padres (o cautivos de grupo) y/o unirse a un grupo de retención de riesgos (RRG) para fusionar fuentes y también amenazas.
Una compañía de seguros cautiva es una entidad diferente con su propia identidad, supervisión, fondos así como necesidades de capitalización. Se organiza como un proveedor de seguros, teniendo tratamientos así como empleados para administrar la cobertura de seguros y también los casos. Un estudio preliminar de viabilidad de una empresa, sus fondos y sus peligros permite determinar si una CIC es apropiada para un determinado hogar económico. Una investigación actuarial reconoce el plan de seguros adecuado, las cantidades equivalentes de las primas y los requisitos de capitalización. Tras la opción de una jurisdicción apropiada, puede continuar la solicitud de una licencia de póliza de seguro. Afortunadamente, una empresa competente ha creado realmente soluciones "llave en mano" para realizar el análisis inicial, la concesión de licencias y también la supervisión continua del proveedor de seguros restringidos. El costo anual de estos servicios "llave en mano" suele ser de alrededor de 50.000 a 150.000 dólares, lo que es alto, aunque convenientemente compensado por la disminución de los impuestos y también la mejora del desarrollo de la inversión financiera.
Una compañía de seguros restringida puede organizarse según las normas de varias jurisdicciones extraterritoriales o en una jurisdicción nacional (es decir, en uno de los 39 estados de los Estados Unidos). Algunos rehenes, como un equipo de retención de amenazas (RRG), deben certificarse a nivel nacional. Por lo general, los territorios extraterritoriales son mucho más complacientes que las autoridades reguladoras de la cobertura de los seguros nacionales. Como cuestión práctica, muchos CIC extraterritoriales en posesión de un contribuyente de los Estados Unidos optan por ser tratados en virtud del artículo 953 d) del Código Penal como una empresa residencial para la tributación federal. Sin embargo, una CIC en el extranjero evita los impuestos estatales sobre las ganancias. Los costos de la concesión de licencias así como de la gestión de una CIC en el extranjero son mucho menores que los de hacerlo localmente. Mucho más notablemente, un negocio en el extranjero ofrece mejores oportunidades de protección de la propiedad que una empresa residencial. Por ejemplo, un recuento irrevocable en el extranjero de la propiedad de un asegurador restringido offshore ofrece seguridad de propiedad frente a los acreedores de la empresa, el otorgante, así como a varios otros destinatarios, al tiempo que permite al otorgante disfrutar de los beneficios del fondo fiduciario.
submitted by Juanantonionino to u/Juanantonionino [link] [comments]


2019.05.26 02:58 ed8907 Notas de mi visita a Paraguay. En resumen: ¡sensacional!

Estoy a punto de arreglar mis maletas para regresar a casa y reflexiono sobre mi viaje de sólo cuatro días a Paraguay. La única palabra que puedo encontrar es sensacional.
No pretendo involucrarme en asuntos políticos por respeto, pero puedo decir con confianza que - aunque Paraguay aún tiene mucho por mejorar - hay muchas cosas buenas.
Me trataron muy bien (excepto en Aduanas del aeropuerto). Sí, recibí algunas miradas y entiendo que no es común ver gente negra aquí. Pero nada extremo. Excepto por dos señores de avanzada edad en el Centro y una muchacha joven en Shopping del Sol cuando fui a imprimir mi pase de abordar. Este último caso me sorprendió porque entiendo que las personas mayores entren en shock, pero no la juventud. Muchas personas me confundían con brasilero 😂. Hay muchos extranjeros acá. El paraguayo es receptivo con el foráneo.
A nadie le dije que soy homosexual para evitar problemas incluso cuando un taxista me estaba ofreciendo conocer "lindas paraguayitas" por 100 mil guaraníes 😂. El taxista me dejó saber que la prostitución es legal y que no me iba a meter en problemas. También me dijo que las chicas son complacientes y podían ir hasta mi hotel 🙄. Hay hombres muy guapos acá. Hubo uno que me atendió en un establecimiento del centro que estaba para portarse mal con él toda la noche 🤤.
Comida a precios excelentes sobretodo si traes dólares. Uber funcionó de maravilla y tomé algunos colectivos sin contratiempos. Me sentí seguro en todo momento, excepto en el área de El Cabildo ya que los alrededores son algo turbios. El centro después de las 6:00 es demasiado solitario.
Lugares visitados - Museo Sudamericano del Fútbol (maravilloso) - Museo Banco Central - Centro Histórico (múltiples lugares) - Shoppings (Sol / Mariscal / Galería) - Itaipu (visita técnica dentro de las instalaciones de la represa) - Museo Tierra Guaraní - Saltos del Monday (😍) - Museo de Sillas - Museo del Barro
Sólo me faltó Costanera de lo que tenía en lista, pero creo que hice bastante para tres días.
Dados los beneficios en costo de vida, no sería una mala idea mudarme a Paraguay generando ingresos en dólares desde afuera. Lastimosamente, mis posiciones politicas serían demasiado controversiales en Paraguay. Sin embargo, espero poder visitar de nuevo.
¡Hasta pronto!
submitted by ed8907 to Paraguay [link] [comments]


2016.10.19 09:33 EDUARDOMOLINA Rosa María Artal: El golpe en el PSOE retumba en toda España. Dar el gobierno a este PP es escandaloso, sin atenuantes. Y el "nuevo" PSOE ha quedado en tal situación de debilidad que no puede ni exigir contrapartidas a su apoyo

http://www.eldiario.es/zonacritica/golpe-PSOE-retumba-toda-Espana_6_570852933.html
"La operación está a punto de concluir. Con esa quemazón de los lazos que nos atan y atan fuerte en España. La investidura de Rajoy como presidente del gobierno, gracias al PSOE salido del alucinante motín del 1 de octubre, tiene mucha más envergadura aún de la que parece. El cambio de rumbo supone avalar a un partido anegado por la corrupción y condenar a la sociedad a unas políticas que el PSOE rechazaba. Así lo hicieron creer a sus votantes y no votantes.
Volverá a gobernar Rajoy. A ese fin se montó la defenestración de Pedro Sánchez. No hay alternativa, dicen, se trata de ir a terceras elecciones o abstenerse en favor del PP. No hay alternativa, desde luego, para una posición férreamente conservadora y aposentada que es la que se ha hecho con los mandos del PSOE. Y no por el método más airoso.
Nunca existió la posibilidad de un gobierno progresista. Por más que se llenen la boca de exculpaciones e inculpaciones numerosos miembros del PSOE. Probablemente Pedro Sánchez intentó al suscribir el acuerdo con Albert Rivera distraer y apaciguar a quienes preferían pactar con el PP o con el diablo antes que con Podemos. Pensó, quizás, que Pablo Iglesias se sumaría con una abstención con tal de echar a Rajoy, no a lo que representa. Sánchez, además, parecía sintonizar con Rivera. Pero Ciudadanos tenía una labor que anunció reiteradamente: el pacto había de ser con el PP, jamás con Podemos, ni luego con Unidos Podemos.
Felipe González también avisó. El expresidente tomó de alguna manera las riendas pocos días después de las primeras elecciones del 20D. Como ahora son múltiples las portavocías mediáticas de "la gran coalición"; en enero lo contó La Razón. Había que buscar a las viejas glorias para que frenarán a Sánchez no fuera a ser que se desmandara. Y parece ser que Sánchez sí pensó en serio al final en un gobierno progresista porque era su única salida. Susana Díaz lo quería fuera, en cualquier circunstancia.
El País se convirtió en este periodo en un órgano de presión y tutelaje del candidato y del propio PSOE. Ya se dice, con acierto, que deberá estudiarse lo que un periódico ha llegado a hacer con un partido político. Se marcaron las pautas, se alabó y se censuró. Se llegó a insultar a Pedro Sánchez y reiteradamente. En el cúmulo de improperios se le acusó de tener "un partido secuestrado", o aquel terrible "insensato sin escrúpulos" que señaló su derrocamiento. Ningún saqueador de las arcas públicas ha recibido ese trato. Hubo también un sobrecogedor final de editorial del 4 de septiembre: " Hay que evitar la repetición de elecciones a cualquier precio".
Y el miércoles 28 de septiembre Felipe González acude a la Cadena SER y se duele de haber sido engañado por Pedro Sánchez. Le dijo que se iba a abstener y no lo hizo. Y hay que abstenerse, no lo puede dejar más claro. Por la tarde le presentan a Pedro Sánchez 17 dimisiones en la Ejecutiva. El sábado, solo 4 días después, en una bochornosa sesión, Sánchez pierde ante los amotinados. La triunfadora es Susana Díaz, quien ha decidido por fin dar el salto a Madrid. El presidente asturiano Javier Fernández es colocado al frente de una Gestora con sobradas atribuciones.
La maniobra se ha desarrollado ante nuestros ojos. Con menor pudor cuanto más colaba la osadía. Puede ser lícito que, de existir una mayoría en los órganos de decisión, se cambie a la persona que ocupe la Secretaría General sin cumplir los plazos y procedimientos. Pero no es eso lo que ha ocurrido, o no en la forma. Sánchez fue nombrado en primarias y le echa el Comité Federal, tras la declaración de guerra de la Ejecutiva. Lo hemos visto todos. El método para desbancar a Sánchez fue impresentable. El golpe de un sargento chusquero como lo calificó el socialista Josep Borrell. Ahora, el golpe en sí ha quedado en un segundo plano informativo. Y es clave en la historia.
La Fiesta del 12 de Octubre brindó múltiples pistas. La jefa -sin coronar aún- fue la estrella. Y hubo movimientos a amplias bandas. Sonrisas, parabienes, celos, algún crujido de sapos saltando en el estómago. Un cierto tufo a conchabeo en las cumbres. Susana Díaz deja el trabajo duro a otros –dicen que es su especialidad– y, ante el requerimiento de declaraciones, afirma: "Ya os cansaréis de oírme". Da por hecha su ascensión. ¿Adónde? ¿A la Presidencia del gobierno? Mucho tiene que llover para eso. O no, visto lo visto. O sí, visto lo visto.
Varias voces en el PSOE, escasas, son conscientes de lo ocurrido. De su gravedad también. Pero el conocido como Susanato, o Sultanato, agrupa –con la presidenta andaluza y su círculo de apoyo–, a barones territoriales de su mismo corte: se asemejan mucho a la figura del cacique español que conoce bien el sustento de redes clientelares.
Los estamos viendo pronunciarse y defender la inevitabilidad de un gobierno de Rajoy. Las declaraciones tras la reunión de este martes, con sus acatamientos y excusas, producen sonrojo y casi dolor ajenos. El presidente de la Gestora insiste en que "abstenerse no es apoyar" y que "la democracia directa no está en la cultura del PSOE". Varios barones se pronuncian en el mismo sentido. El portavoz de la Gestora, Mario Jiménez, declaró que " investir a Rajoy servirá para 'sanar el daño' que hizo el PP". Y hay quien ya se consuela con la oposición tan constructiva que va a hacer el PSOE que igual consigue comisiones de investigación.
La división en el PSOE apunta indicios de ser traumática, y ocasionar la ruptura y separación de algunas federaciones como el PSC y la pérdida de figuras fundamentales. O puede que incluso también se diluya. Los objetivos de los amotinados son inapelables. En realidad solo necesitan brindarle a Rajoy, a lo que representa en el Sistema, 11 abstenciones, un "Tamayazo" amplio.
Esta crisis fue largamente preparada y, sin embargo, se ejecutó con torpeza extrema. Como en un ataque de urgencia o de soberbia que se precipitara eludiendo los cauces previstos. El "nuevo" PSOE ha quedado en tal situación de debilidad que no puede ni exigir contrapartidas a su apoyo. Corre el riesgo de que Rajoy les convoque elecciones y les mande al pozo del que no les salvarán las complacientes encuestas. La faena trae a la memoria la Ley de Clark, formulada, en su despido, por un científico de la NASA: "La incompetencia suficientemente avanzada es indistinguible de la mala voluntad".
Todo está pasando ante nuestros ojos para quienes quieran verlo. Gracias a los procesos por corrupción que se están desarrollando, hasta los menos informados pueden ver el montaje de hilos entrelazados y se van afinando algunas de las figuras que los mueven. Podemos intuir más. Es la punta del iceberg. Algunas nunca las conoceremos. Ni tampoco los papeles de quienes gestionan la difusa urdimbre que mueve más de lo que muchos creen nuestras vidas. Los países menos o nada corruptos se libran de esta lacra.
Facilitar el gobierno a este PP es escandaloso, sin atenuantes. No solo por la corrupción, con ser letal e intolerable; son las políticas para la desigualdad, el aumento de la pobreza de todos los días, la demagogia impenitente, las trampas sonrojantes, o el peligroso autoritarismo que ha caracterizado el gobierno del PP con sus Leyes y Códigos Mordaza en vigor. Apoyarlo es sustentar todo esto. Y su continuidad. Rajoy no ha brindado ni una concesión a sus socios. Teatrillos habrá con el juego de minorías pero lo fundamental está atado.
Dicen que durará poco la legislatura pero, mientras no haya una conciencia ciudadana responsable, el entramado opera a sus anchas. Y si han sido capaces de hundir al PSOE para que nada cambie, ¿qué más cabe esperar de este tiempo que se avecina?"
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.07.19 20:15 MADMNT PEDIMOS TRABAJAR CON LAS MISMAS HERRAMIENTAS.

Este sistema neoliberalista imperialista creada por los países más avanzados y dominantes del mundo, introducida e impuesta en las economias de los países más débiles, vendida como una necesidad fundamental para su competitividad y desarrollo en las empresas, trama eficazmente introducida con el único fin de crear dependencia e impedir su capacidad negociadora en los organismos internacionales, quitándoles la capacidad de decisión y desarrollo sobre su propio futuro.
Evitando e impidiendo la evolución natural de sus economías, además de controlar sus mercados financieros especuladores e internacionales, sacar al sistema financiero privado los mejores servicios públicos fundamentales, reduciendo su capacidad de decisión en estas empresas público-privadas sobre sus propios servicios y materias primas dirigidas al gran consumo.
Empresas multinacionales que canalizan sus réditos hacia las empresas matrices con sus sedes centrales en países fuera del nuestro en el mejor de los casos, y en el peor a través de los denominados paraísos fiscales. Me sorprenden los comentarios que dicen.. "Si no facilitamos los negocios a estas empresas, estas se llevaran el dinero a otros países" uno se pregunta, acaso no se lo llevan ya a través de estos mecanismos mediatizados institucionalizados y monopolizadores, tampoco parece que sean muy solidario política y laboralmente con el nuestro.
Un producto comprado por el método On Line por un consumidor Español en las grandes empresas que todos conocemos con sede en Estados Unidos o Asia por ejemplo, con otro comprado en un país de origen europeo, es muy posible que este sea lamentablemente más alto de precio que los adquiridos en los países fuera de la UE, a veces tan solo por la baja fiscalidad, debido a la trama empresarial y fiscal creadas en muchos casos en paraísos fiscales, además de otro cumulo de circunstancias favorables como el valor del cambio de moneda, acuerdos político-económicos-fiscales especiales, como no mencionar las diferencias salariales y sociales en origen de los productos fabricados de dudosa moralidad laboral, mercados que tan solo tienen en cuenta sus beneficios, es imposible además de poco conveniente seguirles el mismo juego.
Este tipo de compras no aporta prácticamente nada a la economía del país consumidor como fiscalidad o crecimiento de trabajo, pues destruyen mas que crean, generan competencias desleales descompensadas e imposibles de combatir por las empresas nativas, por el hecho de no estas sujetas a estas condiciones tan ventajosas para poder competir en igualdad de condiciones, quieras o no, por lo tanto no se trata de seguirlas el mismo juego y si la de controlarlas. Esta forma de Capitalismo Neoliberalista, solo pretende dejar a los demás empresas de menor calado fuera de mercado competitivo con todas las consecuencias económicas, sociales y políticas que ello conlleva.
¿Creen ustedes que los acuerdos TTIP entre Europa y Estados Unidos serán buenos para los empresarios Españoles en la agricultura, la ganadería, la industria, el mundo financiero etc… ¡¡Yo lo dudo mucho!! ..más bien todo lo contrario, esto es más de lo mismo pero a lo grande.
La UE no parece tener capacidad para frenar esta situación, más bien parece lo contrario, en la que se puede apreciar sin demasiados tapujos, que los acuerdos también favorecen más a los países más poderosos de la Unión, la prueba la tenemos en la ubicación y distribución de algunas de estas empresas multinacionales americanas, asiáticas con puntos de distribución en Alemania, Inglaterra, Francia.
Se observa en España claramente, que las políticas conservadoras no nos están posicionando en el lugar más adecuado, acorde a nuestra población, consumo y renta percapita, también se observa al sometimiento de las decisiones de otros sin dejarnos apenas capacidad para defenderlas o negociarlas con dignidad, no nos enfrentamos a los acuerdos con la fuerza necesaria, tenemos la sensación de que aquí mandan otros. Nos perdemos con frecuencia en conversaciones ideológicas estériles poco realistas, nos autoculpabilizamos de los errores de otros sin analizar el fondo de la cuestión y sus orígenes.
Creo que los datos facilitados últimamente afianzan este comentario, en el que el nivel de empobrecimiento crece alarmantemente, ya supera el 25% y sin que suceda nada, con decir “esto es lo que hay o esto es lo que toca” frases que ya de por si dicen mucho, dando a entender el estar sometidos y complacientes a lo que tenemos sin ningún espíritu de lucha para conseguir algo mejor.
Nos queda el autoempleo de los autónomos, a este también le quedan los días contados, debido a las múltiples deficiencias y ataques acumulados en este grupo laboral, sin ayudas ni futuro, por cierto también subcontratados por estas multinacionales sin escrúpulos, pagándoles la hora de trabajo a precio ridículos, con la única intención de dejarles ganar un mísero suelto con 10 o 12 horas diarias a cambio de tener trabajo, sacrificando su futuro y su nivel de vida. Véanse las subcontratas de compañías de seguros, transporte de mercancías, compañías de comunicaciones, que en vez de contratar su propio personal, acude al autónomo que le es más fácil de controlar y despedir, es curioso el ver algunas grandes empresas el personal fijo que tienen contratado, a pesar de su dimensión y facturación.
¡¡ Por aquí no vamos bien!! Antes o después nos encontraremos con nuestra propia realidad, no habrá suficiente dinero para las pensiones debido a las bajas cotizaciones, esto no lo digo yo, ya lo dice la propia administración pública, el consumo se verá afectado de forma grave aún más con todas sus consecuencias, el nivel de empleo no podrá subir en años, el déficit público es ya imposible de pagar….mientras la deuda privada ya se encargan los bancos de cobrársela a sus titulares por la vía cobro o embargo.
Todos imaginamos que hay algunas manos negras ocultas que manejan todos los hilos sin apenas encontrarse oposición para acometer sus fines, esta sociedad parece no actual, no estar dispuesta a ver las realidades y exigir a sus políticos las soluciones adecuadas. Por otra parte hay mucho miedo a tomar las decisiones adecuadas e impopulares por parte de los políticos para corregir los distintos abusos, hay miedo a tener que tomar medidas contra el propio sistema político y sus prebendas.
¿¿Quizás estamos esperando a que se resuelvan solas??
submitted by MADMNT to podemos [link] [comments]


2016.07.18 19:19 MADMNT EL NEOLIBERALISMO IMPERIALISTA Y SUS ORÍGENES:

Este sistema neoliberalista imperialista creada por los países más avanzados y dominantes del mundo, introducida e impuesta en las economias de los países más débiles, vendida como una necesidad fundamental para su competitividad y desarrollo en las empresas, trama eficazmente introducida con el único fin de crear dependencia e impedir su capacidad negociadora en los organismos internacionales, quitándoles la capacidad de decisión y desarrollo sobre su propio futuro.
Evitando e impidiendo la evolución natural de sus economías, además de controlar sus mercados financieros especuladores internacionales, sacar al sistema financiero privado los mejores servicios públicos fundamentales, reduciendo su capacidad de decisión en estas empresas público-privadas sobre sus propios servicios y materias primas dirigidas al gran consumo.
Empresas multinacionales que canalizan sus réditos hacia las empresas matrices con sus sedes centrales en países fuera del nuestro en el mejor de los casos, y en el peor a través de los denominados paraísos fiscales. Me sorprenden los comentarios que dicen.. "Si no facilitamos los negocios a estas empresas, estas se llevaran el dinero a otros países" uno se pregunta, acaso no se lo llevan ya a través de estos mecanismos mediatizados institucionalizados y monopolizadores, tampoco parece que sean muy solidario política y laboralmente con el nuestro.
Un producto comprado por el método On Line por un consumidor Español en las grandes empresas que todos conocemos con sede en Estados Unidos o Asia por ejemplo, con otro comprado en un país de origen europeo, es muy posible que este sea lamentablemente más alto de precio que los adquiridos en los países fuera de la UE, a veces tan solo por la baja fiscalidad, debido a la trama empresarial y fiscal creadas en muchos casos en paraísos fiscales, además de otro cumulo de circunstancias favorables como el valor del cambio de moneda, acuerdos político-económicos-fiscales especiales, como no mencionar las diferencias salariales y sociales en origen de los productos fabricados de dudosa moralidad laboral, mercados que tan solo tienen en cuenta sus beneficios, es imposible además de poco conveniente seguirles el mismo juego.
Este tipo de compras no aporta prácticamente nada a la economía del país consumidor como fiscalidad o crecimiento de trabajo, pues destruyen mas que crean, generan competencias desleales descompensadas e imposibles de combatir por las empresas nativas, por el hecho de no estas sujetas a estas condiciones tan ventajosas para poder competir en igualdad de condiciones, quieras o no, por lo tanto no se trata de seguirlas el mismo juego y si la de controlarlas. Esta forma de Capitalismo Neoliberalista, solo pretende dejar a los demás empresas de menor calado fuera de mercado competitivo con todas las consecuencias económicas, sociales y políticas que ello conlleva.
¿Creen ustedes que los acuerdos TTIP entre Europa y Estados Unidos serán buenos para los empresarios Españoles en la agricultura, la ganadería, la industria, el mundo financiero etc… ¡¡Yo lo dudo mucho!! ..más bien todo lo contrario, esto es más de lo mismo pero a lo grande.
La UE no parece tener capacidad para frenar esta situación, más bien parece lo contrario, en la que se puede apreciar sin demasiados tapujos, que los acuerdos también favorecen más a los países más poderosos de la Unión, la prueba la tenemos en la ubicación y distribución de algunas de estas empresas multinacionales americanas, asiáticas con puntos de distribución en Alemania, Inglaterra, Francia.
Se observa en España claramente, que las políticas conservadoras no nos están posicionando en el lugar más adecuado, acorde a nuestra población, consumo y renta percapita, también se observa al sometimiento de las decisiones de otros sin dejarnos apenas capacidad para defenderlas o negociarlas con dignidad, no nos enfrentamos a los acuerdos con la fuerza necesaria, tenemos la sensación de que aquí mandan otros. Nos perdemos con frecuencia en conversaciones ideológicas estériles poco realistas, nos autoculpabilizamos de los errores de otros sin analizar el fondo de la cuestión y sus orígenes.
Creo que los datos facilitados últimamente afianzan este comentario, en el que el nivel de empobrecimiento crece alarmantemente, ya supera el 25% y sin que suceda nada, con decir “esto es lo que hay o esto es lo que toca” frases que ya de por si dicen mucho, dando a entender el estar sometidos y complacientes a lo que tenemos sin ningún espíritu de lucha para conseguir algo mejor.
Nos queda el autoempleo de los autónomos, a este también le quedan los días contados, debido a las múltiples deficiencias y ataques acumulados en este grupo laboral, sin ayudas ni futuro, por cierto también subcontratados por estas multinacionales sin escrúpulos, pagándoles la hora de trabajo a precio ridículos, con la única intención de dejarles ganar un mísero suelto con 10 o 12 horas diarias a cambio de tener trabajo, sacrificando su futuro y su nivel de vida. Véanse las subcontratas de compañías de seguros, transporte de mercancías, compañías de comunicaciones, que en vez de contratar su propio personal, acude al autónomo que le es más fácil de controlar y despedir, es curioso el ver algunas grandes empresas el personal fijo que tienen contratado, a pesar de su dimensión y facturación.
¡¡ Por aquí no vamos bien!! Antes o después nos encontraremos con nuestra propia realidad, no habrá suficiente dinero para las pensiones debido a las bajas cotizaciones, esto no lo digo yo, ya lo dice la propia administración pública, el consumo se verá afectado de forma grave aún más con todas sus consecuencias, el nivel de empleo no podrá subir en años, el déficit público es ya imposible de pagar….mientras la deuda privada ya se encargan los bancos de cobrársela a sus titulares por la vía cobro o embargo.
Todos imaginamos que hay algunas manos negras ocultas que manejan todos los hilos sin apenas encontrarse oposición para acometer sus fines, esta sociedad parece no actual, no estar dispuesta a ver las realidades y exigir a sus políticos las soluciones adecuadas. Por otra parte hay mucho miedo a tomar las decisiones adecuadas e impopulares por parte de los políticos para corregir los distintos abusos, hay miedo a tener que tomar medidas contra el propio sistema político y sus prebendas.
¿¿Quizás estamos esperando a que se resuelvan solos??
submitted by MADMNT to podemos [link] [comments]


2015.04.08 18:05 mpino92 Joaquim Bosch, magistrado y portavoz de Jueces para la Democracia: Cinco claves sobre el abandono institucional de la Justicia

Público.es 07-04-2015

En nuestro país hay áreas de gestión, servicios públicos o prestaciones sociales que no funcionan adecuadamente. Y se discute con toda la razón sobre sus niveles de eficacia y los grados de implicación de los poderes públicos. Sin embargo, es probable que no haya ningún ámbito como el de la Justicia en el que exista una coincidencia tan generalizada en la percepción de un patente abandono institucional.
Esta perspectiva es muy visible tanto por parte de los profesionales como por parte de la ciudadanía, a la vista de los estudios de opinión que han sido publicados. Intentaría aportar cinco claves que explican cómo y por qué se ha producido esta preocupante situación. No se trata de un análisis en negativo, sino más bien de un enfoque sobre cómo se debería actuar en positivo si en alguna ocasión nuestros poderes públicos decidieran afrontar la transformación de nuestro sistema judicial.
1.- Falta de concepción de la Justicia como servicio público. En España los servicios públicos siempre han sido insuficientes en comparación con nuestros vecinos europeos.
No obstante, en diversas etapas se ha intentado un esfuerzo institucional de equiparación en materias como sanidad, educación o servicios sociales. No ha ocurrido lo mismo con la Justicia, que no ha sido considerada históricamente como un servicio público por parte de nuestras instituciones, con todo lo que ello implica sobre los derechos de la ciudadanía.
En esta errónea consideración ha pesado bastante la idea de que la inversión en nuestro sistema judicial no es electoralmente tan rentable como en otros servicios públicos. Las consecuencias han sido muy negativas: insuficiencia del número de jueces, penurias en medios personales y materiales, pésima organización de los recursos existentes.
El abandono de la administración de justicia supone nada menos que el deterioro del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
2.- Deficiencias en la organización y gestión. Nuestros órganos judiciales mantienen una estructura anquilosada, que es ineficaz en su funcionamiento y que no está preparada adecuadamente para afrontar las peculiaridades de los distintos procedimientos. Disponemos de pocos medios, pero además están mal organizados.
Nuestro sistema de juzgados y tribunales procede del siglo XIX, a pesar de que la realidad judicial actual es claramente distinta. No se ha afrontado un proceso de modernización tecnológica equivalente al que se ha llevado a cabo en diversas áreas de la administración.
Las tímidas tentativas de implantar una nueva oficina judicial han fracasado por la falta de instrumentos, por un diseño equivocado y por una insuficiente persistencia institucional. No se ha planteado una justicia de proximidad para asuntos de menor entidad.
Y tampoco se ha llevado adelante ningún proyecto de tribunales de instancia que, desde el respeto a la independencia e inamovilidad judicial, sea capaz de distribuir racionalmente los litigios.
3.- Voluntad política insuficiente. Una característica muy común en los gobiernos de esta etapa democrática ha sido que en el área de Justicia no han incorporado ministros con un peso específico de suficiente relevancia, ni tampoco estos han sido especialmente respaldados en su gestión.
Se trata de otra muestra de falta de compromiso institucional para reformar nuestra administración de justicia. El caso de Gallardón ha sido especialmente decepcionante, pues sí que parecía reunir el perfil de cargo público con capacidad de influencia suficiente para impulsar esa gran transformación. Pero lo que falló en este caso fue su desconocimiento del sistema judicial y su falta de interés en embarcarse en un complejo proceso de modernización, al estar más interesado en aspectos de la lucha partidaria.
Los profundos cambios que requiere nuestra Justicia solo podrán abordarse desde un Gobierno fuertemente implicado en los mismos. Y esto debe traducirse en curiosidad para entender los problemas, en diálogo real para involucrar a todas las partes afectadas y en ilusión para superar las múltiples dificultades que entraña cualquier proceso innovador.
4.- Precariedad de la separación de poderes. Muy probablemente estas anomalías de la Justicia como servicio público habrían sido corregidas si en nuestro país hubiera existido un órgano de gobierno judicial que hubiera ejercido sus funciones de manera autónoma.
En ese caso habría reclamado a los otros poderes del Estado que cumplieran con sus deberes constitucionales y que aportaran los recursos necesarios.
El problema es que el Consejo General del Poder Judicial ha actuado tradicionalmente como correa de transmisión de las principales fuerzas políticas, que se han repartido sus integrantes a través de cuotas, a pesar de las advertencias del Tribunal Constitucional sobre la perversidad institucional de estas componendas.
Un órgano de gobierno judicial con credibilidad, autoridad y solvencia habría favorecido un estado de opinión que hubiera conducido al poder político a afrontar las reformas pertinentes. Ante un conflicto entre poderes del Estado se tendrían que haber adoptado medidas.
La realidad es que las actitudes complacientes del CGPJ han facilitado este abandono institucional y, además, han contribuido notablemente al desprestigio de la Justicia.
5.- Pacto de Estado por la Justicia. Un fracaso como el de nuestro sistema judicial no se improvisa en unos pocos años, sino que es producto de cierta desidia institucional sostenida durante bastante tiempo. Las principales fuerzas políticas no han sido capaces de detectar estos graves problemas y de ofrecer soluciones apropiadas. La amplitud de las reformas a abordar resulta incompatible con que las mismas puedan ser resueltas en el espacio temporal de una legislatura.
Y no tendría sentido que los cambios principales emprendidos por un gobierno fueran modificados en la etapa siguiente.
Hace falta un amplio Pacto de Estado que asegure las mejoras estructurales más importantes. En toda sociedad democrática son fundamentales los disensos que garanticen la pluralidad, pero también los consensos que permitan fortalecer los principios más esenciales del Estado de Derecho.
submitted by mpino92 to podemos [link] [comments]


2014.09.14 15:31 interchrisferman Enmienda al borrador sobre organización territorial: aportación del Círculo Región Leonesa

Hola:
Somos Christian, José Manuel y Nacho, miembros de Podemos Región Leonesa que hemos decidido redactar una enmienda al borrador de ponencia política para contribuir en la discusión sobre el modelo de organización territorial de PODEMOS que está teniendo lugar en Plaza Podemos y en los Círculos.
I.- INTRODUCCIÓN
El Círculo Podemos Región Leonesa se constituyó el 2 de marzo de 2014 con el fin explícito de aunar voluntades de los habitantes de la Región Leonesa que quieran participar en Podemos y enriquecer los principios comunes de todos los círculos con la reivindicación de mejorar la estructura territorial del Estado y abordar los tabúes del proceso autonómico.
Desde hace unos años el Estado español se encuentra sumido en una crisis que, como dice al inicio el documento pre-borrador de ponencia política, “va más allá de la deslegitimación de sus élites políticas y que afecta a componentes esenciales del sistema político y la institucionalidad, de la articulación territorial del Estado, del modelo de desarrollo y el equilibrio entre grupos sociales bajo la primacía de los sectores dominantes”.
Es una crisis estructural que viene de la mano de la gran estafa denominada crisis económica, y que abre esa ventana de oportunidad, consecuencia de las movilizaciones populares y de la cristalización de la protesta en un partido como Podemos. Así, la crisis ha dejado al descubierto las carencias democráticas del régimen político nacido durante la llamada Transición democrática o régimen de 1978. Una de esas carencias afecta a la formación del Estado autonómico, organizado a partir del artículo 2 de la Constitución Española, de su título VIII y de todo el bloque constitucional de leyes y prácticas que lo desarrollaron.
II.- BREVE GÉNESIS DEL PROCESO AUTONÓMICO. DÉFICIT DEMOCRÁTICO
En particular, constatamos una grave anomalía democrática en la formación de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, cuyo Estatuto, de 1983, fue el último y más difícil de los aprobados por las Cortes Generales, después de sortear grandes escollos legales y políticos en las provincias de León y de Segovia.
La génesis de la Comunidad Autónoma se fundamentó explícitamente en razones de Estado por parte del ministro de UCD, Rodolfo Martín Villa. Fue un pacto entre las élites por el reparto del poder siguiendo cálculos electoralistas, entre la UCD y el PSOE a nivel central, y no el resultado de la voluntad popular y democrática, el que originó una Comunidad Autónoma con centro en Valladolid y vagas referencias en torno a la cuenca del Duero, sin atender a cuestiones identitarias.
La oposición popular leonesa frente a estos designios fue clara y cristalizó en la creación de varios grupos, en particular el Grupo Autonómico Leonés (GAL), fundado por miembros del Partido Comunista descontentos por los cálculos electoralistas de su partido. A los fundadores del GAL se sumaron personas de otras tendencias políticas, que concitaron el apoyo de varios intelectuales, y que en 1978 elaboraron una propuesta de Estatuto de la Región Autonómica Leonesa. En mayo de ese año se constituyó en Zamora el Consejo General de la Región Leonesa, en contraposición al Consejo de Castilla y León, formado por el GAL junto con Ciudadanos Zamoranos y el GRES (Grupo Regionalista Salmantino). El Consejo celebró varias reuniones, en las que participaron partidos de todo el espectro político, y emitió un comunicado conjunto mostrando una oposición frontal a las pretensiones de los partidarios de la actual autonomía tras un acuerdo alcanzado en el castillo de la Mota (Benavente). Este grupo estableció alianzas con asociaciones como Comunidad Castellana, con el fin de denunciar la artificiosidad de un proyecto autonómico precocinado en los despachos. El rechazo a la inclusión de la Región Leonesa en parte de Castilla La Vieja se ha expresado a lo largo de estos 30 años en varias y multitudinarias manifestaciones convocadas a favor de una autonomía leonesa diferenciada. Una prueba de que el reclamo de una autonomía propia es algo transversal.
Sin embargo, esa oposición popular no dio sus frutos políticos. Al contrario, los partidos del régimen del 78 utilizaron en su provecho electoral la reivindicación leonesa como arma arrojadiza contra el adversario. Toda esa situación ha generado un importante grado de frustración política, como así han reflejado las encuestas que la propia Junta de Castilla y León dejó de hacer, ante la desafección generalizada de los habitantes de la Región Leonesa por el actual marco autonómico.
La formación artificial de un sentimiento de pertenencia al ente autonómico, a través de todos los medios al alcance de la Junta de Castilla y León, ha sido puesto en marcha mediante una serie de instituciones cuyo paradigma es la Fundación Villalar, a la que se dedica un millón de euros para violentar los límites de la historia y cuyo objetivo declarado es «acrecentar el sentimiento de pertenencia de los castellanos y leoneses a una Comunidad Autónoma con identidad propia». Reconocimiento implícito de una identidad divergente.
III.- BALANCE MATERIAL. CONSECUENCIAS DEL DÉFICIT DEMOCRÁTICO
Los más de 30 años de existencia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León constituyen la prueba de un fracaso. Consecuencia de la integración es la creación de una red clientelar complaciente con las políticas del Partido Popular, el cual ha promovido un centralismo en torno a la ciudad de Valladolid, que si bien no es la capital oficial de la Comunidad Autónoma, de facto actúa como tal. Lo muestran la mayoría de datos socioeconómicos, que son devastadores: por ejemplo, en 1983, la Región Leonesa representaba el 42,08% de la renta total de la Comunidad Autónoma, por un 57,92% de las provincias castellanas, mientras que en 2010 la Región Leonesa representa el 38,62% de esa renta frente a Castilla, con un 61,38%. Ni que decir tiene que en las provincias castellanas el reparto ha sido desigual, pues sólo la provincia de Valladolid ha aumentado su aportación a la Renta Nacional.
El impacto general de estos 30 años de la comunidad de Castilla y León sobre la Región Leonesa es abrumadoramente negativo: despoblación, tasa de paro, retraso en la creación de infraestructuras, crisis de la minería, etc. Ese impacto negativo se ha producido tanto con gobiernos autonómicos del PSOE como del PP, y ha conducido a perfilar una Región Leonesa como un territorio periférico, suministrador de mano de obra y de recursos humanos (emigración), energéticos (anegación de valiosos valles en favor de las compañías eléctricas), económicos (huida de empresas hacia el centro político y administrativo de la Comunidad Autónoma), patrimoniales y culturales (batalla en contra de las Juntas Vecinales, herederas de la democrática institución de los concejos),etc.
IV.- CONCLUSIÓN Y PROPUESTA POLÍTICA.
Dar un vuelco a las instituciones nacidas del régimen de 1978 exige abrir el debate sobre una estructura territorial más favorable a los intereses ciudadanos. La previsible reforma constitucional o la apertura de un proceso constituyente no deben dejar a los leoneses una vez más sin decidir su lugar en la estructura territorial. La lucha por las políticas sociales no sólo no es incompatible con la cuestión leonesa, sino que ambas se funden en una: lograr espacios de autonomía y autogestión.
Dentro de este debate, se debe adquirir conciencia sobre los flujos de poder y su control del proceso de acumulación, que no son neutrales territorialmente, ya que se materializan en límites autonómicos que evidencian la explotación y la dominación. Esto ocurre tanto local como internacionalmente. Manteniendo una visión estadocéntrica y sin una redistribución territorial, la Región Leonesa permanecerá en la ultraperiferia de los centros importantes de decisión política.
En Podemos Región Leonesa consideramos el encaje y la representación política de los leoneses en la Comunidad Autónoma de Castilla y León desde una perspectiva democrática que, por contraposición a los procesos políticos del 78, debería circular de abajo hacia arriba: primero, se concreta la voluntad de la comunidad política, y luego ésta cristalizará en múltiples formas administrativas, incluidas las comunidades autónomas.
Como círculo sectorial-territorial, dado que nuestro mayor interés es actuar con la mayor honestidad intelectual posible, nos hemos planteado la cuestión de si la superación de la lógica vigente a través de una cultura democrática permitiría la consecución de la Comunidad Autónoma actual y la hemos resuelto negativamente, a salvo siempre la voluntad de los leoneses y leonesas: cuando las comunidades autónomas han alcanzado niveles competenciales tan elevados, hasta el punto de que cabe hablar de una suplantación administrativa del gobierno central, es difícil comprender la realización de la democracia fuera de la dimensión efectiva de la autonomía política para una sociedad que la demanda.
Por lo tanto, instamos a que la ponencia política que finalmente apruebe la Asamblea Ciudadana de Podemos, contemple de manera explícita la revisión del mapa autonómico en aquellos casos que, como en el de la Región Leonesa, se formó una comunidad política sin el aval ciudadano y que han fracasado en sus objetivos, así como el derecho de los leoneses y de otros pueblos a decidir su futuro, en armonía y solidaridad con todos los demás pueblos.
En León, septiembre de 2014 
submitted by interchrisferman to podemos [link] [comments]